杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在(zài)信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情(qíng)况，索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的期公告内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控制线索明(míng)显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了(le)不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的