招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生(shēn1cc的水等于多少克，1cc水是多少克g)产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(s1cc的水等于多少克，1cc水是多少克ī)中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的(de)申报材(cái)料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 1cc的水等于多少克，1cc水是多少克