杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押(奥巴马对中国友好么，奥巴马对中国关系yā)、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必(bì)是必(bì)须披露(lù)的信(xìn)息。奥巴马对中国友好么，奥巴马对中国关系

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一(yī)致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述(shù)信披(pī)违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 奥巴马对中国友好么，奥巴马对中国关系