杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的(de)报道中，时(shí)代(dài)周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞: #ff0000; line-height: 24px;'>菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露(lù)的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未披露(lù)的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关(guān)系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和(hé)第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式为主。但不存(cún)在(zài)故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触(chù)发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的(de)关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞