作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完(wán)整性(xìng)的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话发小是男的还是女的啊 发小是指什么关系，个(gè)人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的(de)可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结发小是男的还是女的啊 发小是指什么关系(jié)果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 发小是男的还是女的啊 发小是指什么关系