杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票(piào)权股份。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了(le)对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的(de)司法材料蝴蝶会采蜜吗显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出(chū)质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控(kòng)股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发(蝴蝶会采蜜吗fā)布(bù)对(duì)前(qián)期公(gōng)告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一致行动人关系(xì)蝴蝶会采蜜吗，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认(rèn)为(wèi)“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为违反(fǎn)了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 蝴蝶会采蜜吗