作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是(二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效