作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的(de)性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现(x一个男的长期不碰他老婆是什么原因iàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不一个男的长期不碰他老婆是什么原因能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 一个男的长期不碰他老婆是什么原因