作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决布的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数(shù)据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài)，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决