招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于(yú)美(měi)国的(de)全(quán)球知(zhī)名(míng)新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。 <生于忧患死于安乐意思相近的名言，生于忧患死于安乐意思10字/p>

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合(hé)保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司(sī)的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯生于忧患死于安乐意思相近的名言，生于忧患死于安乐意思10字关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对(duì)投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 生于忧患死于安乐意思相近的名言，生于忧患死于安乐意思10字