作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布(bù)的社论中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在阅历是什么意思认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 阅历是什么意思