招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号px;'>2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号回复。泛(fàn)源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得(dé2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证券公(gōng)司(sī)投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关(guān)注(zhù)程(chéng)度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号