招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的(de)相关错(cuò)误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业(yè)务的(de)关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救