杉杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了(le)有关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权(quán)事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前(qián)妻，系(xì外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红)郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司(sī)股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法(fǎ)不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时代(dài)周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的(de)关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红门已介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信披(pī)违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红