作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了错误(wù)的(de)科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原(yuán)始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到的(de)实验(yàn)数据是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 bjd娃娃是用什么做的 bjd娃娃可以一起睡吗