作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán剪子股儿和籰子的意思是什么，剪子股儿是什么)春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的。<剪子股儿和籰子的意思是什么，剪子股儿是什么br> 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 剪子股儿和籰子的意思是什么，剪子股儿是什么