杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报(bào)独(dú)家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女(nǚ)向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日(rì)常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控刚结婚是不是会天天做股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发(fā)信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报(bào)道(dào)多次发(fā)布(bù)公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多(duō)次(cì)予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存(cún)在(zài)故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于(yú刚结婚是不是会天天做)股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方了(le)解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二大股东(dōng)时刚结婚是不是会天天做，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 刚结婚是不是会天天做