招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的(de)全球知(zhī)名新能(néng)源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(p观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单ī)露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单)说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多(duō)处前(qián)后(hòu)不一致观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单(zhì)、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单