作为一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对(duì)此十公分有多长 10厘米就是10公分吗我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻(fān)原来的十公分有多长 10厘米就是10公分吗结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 十公分有多长 10厘米就是10公分吗