作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(z瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢ì)然(rán)》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实验数(shù)据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的(de)瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二(èr)，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到(dào)的实验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢