作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shu有缘千里来相会,三笑徒然当一痴什么意思，三笑突然当一痴打一成语ō)一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调(d有缘千里来相会,三笑徒然当一痴什么意思，三笑突然当一痴打一成语iào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在(zài)认(rèn)为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人(rén)士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 有缘千里来相会,三笑徒然当一痴什么意思，三笑突然当一痴打一成语