作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的(de)这句话“W虚部是什么意思，复数的实部和虚部是什么e are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的虚部是什么意思，复数的实部和虚部是什么技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 虚部是什么意思，复数的实部和虚部是什么