作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研(冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题(tí)是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会(h冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释uì)评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释