杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉我国最穷的5个城市，哪一个省最穷杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律我国最穷的5个城市，哪一个省最穷(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披(pī)露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务(wù)的(de)时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因，是我国最穷的5个城市，哪一个省最穷否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持(chí)股份成为第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)的(de)行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 我国最穷的5个城市，哪一个省最穷