作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么当然(rán)，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得(dé)还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他(tā)是(shì)对(duì)的或者(zhě)否定它是错的(de)之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么(me)具有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么