杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及三名手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)”一事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公(gōng)告(gào)内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的(de)原(yuán)因，是(shì)否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期(qī)对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解(jiě)核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越(wèi)第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越