招股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出(chū)现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实(shí)现营业(yè)gta5怎么切换角色总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财(cái)务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(ygta5怎么切换角色ǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 gta5怎么切换角色