杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发(fā)布了(le)有关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本(běn)一(yī)致解决(jué)方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同(tóng)样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显(xi魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了ǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据徽(huī)商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代(dài)周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法(fǎ)》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了