招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百ln的公式大全，ln4-ln2等于多少(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 ln的公式大全，ln4-ln2等于多少