招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业(yè)质谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗