杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公(gōng)司日(rì)常经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积(jī)极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披(pī)露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复比对(duì)公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久