作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

work on的用法以及语法，workon的用法总结g alt="韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回(huí)事 但(dàn)这个(gè)错误的性质现在(zài)还(hái)无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”work on的用法以及语法，workon的用法总结方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)work on的用法以及语法，workon的用法总结春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结(jié)果以后证明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 work on的用法以及语法，workon的用法总结