招股书中出萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息(xī)披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xi萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌àng)目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文(wén)不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌