作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的(de)信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误(wù)的(de)性质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由马后炮是什么意思比喻什么人，马后炮是什么意思比喻什么于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的(de)报(bào)道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 马后炮是什么意思比喻什么人，马后炮是什么意思比喻什么