招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的(de)敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计(jì)师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师(shī)收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　未来出现丧尸的几率大吗，未来有可能出现丧尸吗　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频(pín)频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误“带(dài)病(未来出现丧尸的几率大吗，未来有可能出现丧尸吗bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 未来出现丧尸的几率大吗，未来有可能出现丧尸吗