作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论历久弥新 什么意思，历久弥新后面一句是什么中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的(de)声(shēng)音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的(de)进步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进历久弥新 什么意思，历久弥新后面一句是什么行质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 历久弥新 什么意思，历久弥新后面一句是什么