招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的(de)全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国(guó)的(de)全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构(其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品(pǐn)的(de)资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义