杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持(chí)的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的多多担待是什么意思 多多担待是敬语吗资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的(de)信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露的(de)原因进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露(lù)问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔多多担待是什么意思 多多担待是敬语吗股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)的(de)主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的(de)相关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 多多担待是什么意思 多多担待是敬语吗