杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基(jī)本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉(sh魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了ān)控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露(lù)的配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女与被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子(zi)公司(sī)，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据核查中(zhōn魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了g)确有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而在(zài)此次(cì)信披(pī)违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关(guān)系的(de)关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发(fā)信披(pī)流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中要(yào)约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了