作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确(què)说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的(de)声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是(sh决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思ì)错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的(de)进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的(de)成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思