招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露(lù)不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。 世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正(z世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空hèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资(zī)者(zhě)造(zào)成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低(dī)级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空