作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能证明(míng)它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正