作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受(生乎吾前其闻道也固先乎吾翻译句式，生乎吾前其闻道也固先乎吾翻译成现代汉语shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中的失(shī)误，而(生乎吾前其闻道也固先乎吾翻译句式，生乎吾前其闻道也固先乎吾翻译成现代汉语ér)科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 生乎吾前其闻道也固先乎吾翻译句式，生乎吾前其闻道也固先乎吾翻译成现代汉语