市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司

往事不堪回首月明中什么意思解释,往事不堪回首月明中下一句是什么

往事不堪回首月明中什么意思解释,往事不堪回首月明中下一句是什么 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为(wèi)了让自(zì)己的限售股解禁(jìn)后能获得好(hǎo)的回(huí)报,上(shàng)市公司(sī)董事(shì)长(zhǎng)雇人(rén)拉抬自家的股(gǔ)票价格,然后(hòu)高(gāo)位(wèi)出货。

  最近,中国证监会网站(zhàn)披露(lù)了一(yī)则行(xíng)政(zhèng)处罚(fá)决(jué)定书,引发市场关注。时为新美星董(dǒng)事长何德平和其(qí)配偶黄秀芳提(tí)供资金,委托蒋维对新美星进行“市值管(guǎn)理”,维持、抬高公司(sī)股价(jià),以(yǐ)便后续自己(jǐ)减(jiǎn)持获(huò)利(lì)。蒋(jiǎng)维跟毛明土、李(lǐ)传(chuán)武合谋,控制35个(gè)证券(quàn)账户,利用资金优(yōu)势、持股优势,连续(xù)集中交易新美星,影响(xiǎng)公司股价,合计(jì)盈(yíng)利4783.56万(wàn)元。

  最(zuì)终,证监会(huì)对此操纵证券市场行为,罚没合计9567.12万元;还对何德平信息披露(lù)违法违规,给(gěi)予警告,并处以40万元罚(fá)款。

  我们一起来看看,究竟是怎(zěn)么回事。

  惊呆了!董事长雇人(rén)拉(lā)抬股(gǔ)价、高位出货,竟辩称是

  董(dǒng)事长雇人(rén)拉抬自家股票

  多(duō)人合谋操(cāo)纵股价

  根据(jù)证(zhèng)监会(huì)行政处罚决(jué)定(dìng)书(shū)披(pī)露(lù)的信息,新美(měi)星董事(shì)长、法定代表人、实(shí)际控制人何(hé)德平和他的妻子黄(huáng)秀芳当时向时任独墅湖文化传播有限(xiàn)公司董事长蒋维,提供(gōng)保证金约3200万元,这些钱部分(fēn)来自他们所掌(zhǎng)控的上海海得(dé)泽(zé)广投(tóu)资管理(lǐ)中心(xīn)(普通合(hé)伙)(简称海得泽广(guǎng))减持“新(xīn)美星(xīng)”所得(dé)。

  他们提供资金的目的是(shì),委托蒋维对(duì)“新美星”进行“市(shì)值管理”,维持、抬高“新美星”股价,以(yǐ)便何德平所持“新(xīn)美星”限售股于2019年4月(yuè)26日(rì)解禁(jìn)后能够获得好(hǎo)的回报。

  蒋(jiǎng)维在收到保证金后,即开始利用控(kòng)制(zhì)的证券账户并联合其他市(shì)场(chǎng)资(zī)金在二级市场买入(rù)并交易“新美星(xīng)”,且在后续操(cāo)作中向黄秀芳反馈其操作情况(kuàng)。

  据了(le)解,这场操纵股价,蒋(jiǎng)维还找(zhǎo)了两个帮手(shǒu)共同合谋(móu)。他经人(rén)介绍认识并联合毛明土、李传(chuán)武共同操纵“新美星”;毛(máo)明土、李传(chuán)武控制各自(zì)筹得(dé)的证(zhèng)券账户(hù)、资金开始与蒋维共同交易“新(xīn)美(měi)星”;在此期间,主要由蒋维与(yǔ)毛明土联系,传递、沟(gōu)通(tōng)各自操盘(pán)情况,以利于两方交易决策,更好地共同抬高“新美星”股价。

  根据监管披露的信息,2018年9月26日至2019年6月(yuè)26日,蒋维(wéi)联合毛(máo)明土(tǔ)、李传武控制“俞某华”等35个证券账户(简称账户组),交易“新美星”。

  2018年(nián)9月26日(rì)至2019年6月26日,“新美星”股价上涨33.11%,偏离同(tóng)期创业(yè)板(bǎn)综指26.09个百分(fēn)点,偏离(lí)同期行(xíng)业指数25.95个百分点。账户组累(lèi)计买入4583.44万股,买(mǎi)入成交金额5.82亿元(yuán),对应卖出4669.04万(wàn)股(gǔ),卖出成交金额6.30亿元。

  经测算,在此期间(jiān),何德平、黄秀芳、蒋维(wéi)、毛(máo)明土、李传武合谋,利用(yòng)资金优(yōu)势、持股(gǔ)优势(shì),连(lián)续集中(zhōng)交易“新美星”,影(yǐng)响股(gǔ)票交易价(jià)格(gé),盈(yíng)利4783.56万元。

  惊(jīng)呆了!董事长雇人拉抬股价、高(gāo)位(wèi)出货,竟(jìng)辩称是(shì)

  操(cāo)纵(zòng)35个账户(hù)拉抬股价、集中(zhōng)出货

  违法获利近(jìn)4800万元(yuán)

  我们具体(tǐ)来看看,蒋维联(lián)合毛明土、李传(chuán)武,控制35个证券账户(简称(chēng)账户组),是怎么(me)拉高“新美(měi)星(xīng)”股价,然后出(chū)货,违法(fǎ)获利的。

  总体来(lái)看,2018年9月26日至2019年6月26日,账户组连续集中交易“新美星”,申(shēn)买量(liàng)占市场申(shēn)买量比例超(chāo)2往事不堪回首月明中什么意思解释,往事不堪回首月明中下一句是什么0%的交易日有19天,峰值达到(dào)42.61%;申卖量占往事不堪回首月明中什么意思解释,往事不堪回首月明中下一句是什么市场(chǎng)申卖(mài)量比例超20%的交(jiāo)易日有11天(tiān),峰值达到37.66%。账户组持股(gǔ)总数(shù)占总股本(běn)比例自2019年3月5日开始超过(guò)5%,持(chí)续至2019年4月8日,2019年3月29日持流通(tōng)股(gǔ)达到峰值,占(zhàn)流通股本的比例24.74%,持股占总股(gǔ)本的比例(lì)8.13%。账户组具备资金优势和持股(gǔ)优势。

  具(jù)体来(lái)说,第一阶段,2018年9月26日开始,账(zhàng)户组持续大量买入“新美星”,当日(rì)申买排(pái)名第(dì)一,竞价买入(rù)成交排名第(dì)一,至2019年2月28日(rì)期(qī)末持股量为期初持股量38.71倍(bèi),持股(gǔ)量(liàng)显著增加。在此期间,“新美(měi)星(xīng)”股价累计(jì)上涨12.57%,偏离(lí)同期创业板综(zōng)指3.33个百分点,偏离同(tóng)期行业指数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出(chū)货(huò),竟辩(biàn)称(chēng)是

  第(dì)二阶段,2019年3月1日至2019年4月3日,账户组集中拉抬“新美星(xīng)”,期末持股量较期初增加124.23%,持股量涨幅较大。

  其中,账户组有两段(duàn)典型的拉抬期间:2019年(nián)3月1日至3月6日,以不低于卖(mài)一价或(huò)市价申买3,729,100股,占账户组(zǔ)同期(qī)申买量(liàng)68.11%,对应成交股(gǔ)数(不含对倒(dào))3,555,817股,占同期市(shì)场成交量(liàng)22.78%;2019年3月18日至3月(yuè)22日,以不低于卖一(yī)价或(huò)市价申(shēn)买2,950,300股(gǔ),占账户(hù)组同期申买量41.33%,对(duì)应成交股(gǔ)数(不含(hán)对倒)为2,803,665股(gǔ),占同期市场成交量22.20%。2019年(nián)3月(yuè)1日至4月3日(rì)期间,“新美星”股价累计上涨36.46%,偏离(lí)同(tóng)期(qī)创业板(bǎn)综指21.32个百(bǎi)分点,偏离同(tóng)期行业指数22.28个百(bǎi)分点。

  第(dì)三(sān)阶段,2019年(nián)4月4日(rì)至6月26日(rì),账户(hù)组集(jí)中(zhōng)卖出“新美星”。在此期(qī)间,“新美星(xīng)”股(gǔ)价(jià)下(xià)跌13.36%,偏离同(tóng)期(qī)创业(yè)板综(zōng)指1.55个百分点,偏离同期行业指(zhǐ)数1.03个百分点。

  此外(wài),操纵期间,涉案账户组还多次实施(shī)盘中拉抬(tái)和对倒(dào),并反向卖出获利的行(xíng)为。经测算,扣(kòu)除佣金和相关税费(fèi),账(zhàng)户组(zǔ)盈利4783.56万元(yuán)。

  辩称是(shì)委托理财、而非操纵股价

  证(zhèng)监(jiān)会不予(yǔ)采纳,罚没近(jìn)亿元(yuán)

  关(guān)于操纵股价,何德平、黄秀(xiù)芳及(jí)其代理(lǐ)人提(tí)出(chū)多点(diǎn)申诉(sù)意见,请求不予处罚:

  第一(yī),没有操纵(zòng)动机。

  第二,在(zài)案证据不足以证明蒋(jiǎng)维(wéi)受何德平(píng)或黄秀芳委(wěi)托,联合他人(rén)操纵股价,一是“市值管理”不等同于(yú)“操纵(zòng)证券市(shì)场”;二是黄秀(xiù)芳与蒋维系委托理财关系(xì),而(ér)非操(cāo)纵(zòng)股价;三是蒋(jiǎng)维没有将(jiāng)其与毛明土、李传武(wǔ)等人讨论交易新美(měi)星的(de)情况告知黄秀芳或何德平(píng),涉案股东名(míng)册(cè)并非黄秀芳向蒋维(wéi)提供(gōng),蒋维也没有向黄秀芳(fāng)反馈过股东(dōng)名(míng)册;四是蒋维没(méi)有(yǒu)与(yǔ)毛明土、李传武就(jiù)各(gè)自(zì)账户交易(yì)新(xīn)美星(xīng)的盈(yíng)亏(kuī)分(fēn)配进行(xíng)约(yuē)定(dìng);五是(shì)蒋(jiǎng)维账户(hù)组(zǔ)利(lì)益与何德(dé)平、黄秀芳利益并不一致,何德平、黄秀芳不(bù)能控制蒋维账户组,蒋(jiǎng)维获得黄秀芳(fāng)资金(jīn)后(hòu)部分用于偿还债务,部分用于非法活动,属于欺(qī)诈或诈骗。

  第三,黄秀芳不应对(duì)毛(máo)明土账(zhàng)户组(zǔ)、李传武账户组(zǔ)交(jiāo)易行为承担责任(rèn)。

  第四(sì),部分(fēn)账户不受蒋(jiǎng)维、毛(máo)明(míng)土、李传(chuán)武控制。

  第(dì)五(wǔ),不认可黄(huáng)秀(xiù)芳2020年11月25日(rì)询问笔(bǐ)录(lù)的(de)合(hé)法性(xìng)及(jí)真(zhēn)实性。

  第六,何德平(píng)对黄(huáng)秀(xiù)芳向(xiàng)蒋维提供款项(xiàng)不(bù)知(zhī)情、未参与,且何德平与黄秀(xiù)芳系(xì)独立(lì)法律主(zhǔ)体,即便夫妻(qī)或一致行(xíng)动(dòng)人中一方(fāng)存在不当行(xíng)为,不应推定或认定另一方承担(dān)责(zé)任。

  另外,蒋维(wéi)、毛(máo)明土、李传武,及(jí)他(tā)们的代理人也就(jiù)是否合谋(móu)、部分账户(hù)的控(kòng)制关系、委托理财关系等提(tí)出了申诉(sù)意见。

  对(duì)此(cǐ),证监往事不堪回首月明中什么意思解释,往事不堪回首月明中下一句是什么会回应,经复核(hé),对(duì)当事人(rén)及其代理人的主要陈述(shù)意见不予采纳(nà)。

  证监(jiān)会表示,本案为多个主体(tǐ)参(cān)与(yǔ)、多个环节实施、环环相(xiāng)扣、锁链式(shì)的(de)上下游衔接、合作(zuò),共(gòng)同完成的操纵行为。在案证据可以(yǐ)证明,何德平、黄秀芳向蒋维提(tí)供资金作为保证金(jīn),委托其通(tōng)过二(èr)级市场交易影响新美(měi)星(xīng)股(gǔ)价,蒋维会向黄秀(xiù)芳反馈交易情况;何(hé)德平知悉并参与了(le)本案行为;上(shàng)述行为(wèi)的(de)实质是操纵股价,并非合(hé)法理财。在案证据(jù)可以证明,蒋(jiǎng)维、毛明土、李(lǐ)传武有共同(tóng)影响(xiǎng)“新(xīn)美(měi)星(xīng)”股价的意图和目标,共(gòng)同商议(yì)、谋划操(cāo)盘、拉抬股价,并(bìng)且(qiě)采取了联合(hé)影响股价的(de)行动(dòng),属于共同操纵(zòng)行(xíng)为。

  关于违法期间和(hé)责任(rèn)承担,证(zhèng)监会表示,由于2018年9月26日至2019年2月(yuè)14日(rì)期间蒋维控制的账户交(jiāo)易“新(xīn)美星”客观上(shàng)为后(hòu)续(xù)的(de)合(hé)谋(móu)操纵起到(dào)一定程度锁仓的(de)作用(yòng),并(bìng)且根(gēn)据蒋维笔录,毛明土知道蒋维和上市公司(sī)的合作,知(zhī)道蒋(jiǎng)维已经有一(yī)定(dìng)底仓,才愿意买入“新美星(xīng)”,因此毛明土和李传武的违(wéi)法期间(jiān)与蒋维、黄(huáng)秀(xiù)芳、何(hé)德平一(yī)致。在此(cǐ)基础上,在认定及处(chù)罚时(shí)将(jiāng)合谋(móu)各方视为一个整体,不区别对待各方(fāng)账户组。

  证监会认为,何德平(píng)、黄秀芳(fāng)、蒋维、毛明土、李传(chuán)武上(shàng)述行为违反了2005年《证券法》第七十(shí)七条第一项规定,构成(chéng)2005年(nián)《证券(quàn)法》第二百(bǎi)零三条(tiáo)所述(shù)的操(cāo)纵证券市场行为(wèi)。

  根据2005年(nián)《证券法》规定(dìng),证监会(huì)决定(dìng):就操纵证券市场行(xíng)为,对何德平、黄秀芳(fāng)、蒋维、毛明土、李传(chuán)武没(méi)收违法所得4783.56万元(yuán),并(bìng)处以4783.56万(wàn)元罚(fá)款,其中,对何德平、黄(huáng)秀芳罚款2391.78万(wàn)元,对(duì)蒋(jiǎng)维(wéi)罚款1195.89万元,对毛(máo)明土、李传(chuán)武分(fēn)别(bié)罚款597.94万(wàn)元。

  董事长信息披露违法(fǎ)

  被予以警告并罚款

  另(lìng)外,关(guān)于何德平信息(xī)披露违(wéi)法的相关情(qíng)况,行政处罚决定书披(pī)露,在新(xīn)美星(xīng)2016年4月上(shàng)市前,海得泽(zé)广代何德平、黄秀芳夫妇(fù)持有公司80万(wàn)股股份,占新美星(xīng)上市(shì)时总股本的1%。上(shàng)市后,该部分股票继续由海得(dé)泽广代持,海得泽(zé)广(guǎng)自(zì)2017年(nián)12月19日开始减持(chí)“新美星”股(gǔ)票(piào),至2018年12月27日(rì)减持完毕。

  关(guān)于何(hé)德平信息披露违法,何德平(píng)、黄秀芳及其(qí)代理人提出:第(dì)一,海得泽(zé)广(guǎng)与何德平、黄秀芳二人不存在代(dài)持(chí),涉案股份系海得泽广为兰某代持,股份减持决策由海得泽广和兰某作出,海得(dé)泽广将减持所得汇入黄(huáng)秀芳(fāng)指定账户的原(yuán)因(yīn)系兰某向(xiàng)黄秀芳(fāng)归(guī)还借款本息。第二,涉案(àn)股份仅为(wèi)1%,不具有重(zhòng)大(dà)性,不对投资(zī)者决策产(chǎn)生(shēng)重大(dà)影响,情节(jié)轻微。第(dì)三,即便认定(dìng)代持成立,何德平对借(jiè)款(kuǎn)、还款等事项(xiàng),不参与、不知情(qíng),没(méi)有(yǒu)主观过错(cuò),不应受(shòu)到处(chù)罚。综上,请求不(bù)予处罚。

  对此(cǐ),证监会回应,根据黄秀芳、兰(lán)某等询问笔录、海得泽广交易流水、资(zī)金流水及相关(guān)银行(xíng)账户流水,结合何(hé)德平、黄秀(xiù)芳的配(pèi)偶关系,代持(chí)资金和减持所得系家庭(tíng)共同(tóng)财产(chǎn),可以认定(dìng)海得泽广代何德平、黄秀芳持有(yǒu)新美星股票。当(dāng)事人所提相(xiāng)关理由不(bù)具有事实和法律依据,不(bù)予采纳(nà)。

  证(zhèng)监会表示,何德平作(zuò)为上市公司(sī)实(shí)际控制(zhì)人,未(wèi)如实(shí)告(gào)知上市公司上述(shù)持股情况(kuàng),导致新美星(xīng)在相(xiāng)关(guān)公(gōng)告中均(jūn)未披露相(xiāng)关情况(kuàng),导致新美(měi)星(xīng)违反2005年《证券法》第六十三条(tiáo)规(guī)定,何德平的行为(wèi)构成2005年《证券法》第一百九十三条第三款规定的情形(xíng)。

  根(gēn)据(jù)2005年《证券法》规(guī)定(dìng),证监会决定:就信息(xī)披露违法行为,对何德平给予(yǔ)警告,并处以40万元罚(fá)款。

未经允许不得转载:市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 往事不堪回首月明中什么意思解释,往事不堪回首月明中下一句是什么

评论

5+2=