招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释(shì)义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮(小舞去掉所有衣服是什么样子的lún)申请(qǐng)文件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(j小舞去掉所有衣服是什么样子的iàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 小舞去掉所有衣服是什么样子的