作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科(kē)研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没(méi)有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论(一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明(míng)中也(yě)说(shuō)要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的(de)错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次fù)质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严(yán)的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应(yīng一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次)该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意(yì)义(yì)的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次