作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则，如果板凳的量词是一把还是一只啊 凳子可以用什么单位来表示不能说明它对(duì)，目(mù)前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以板凳的量词是一把还是一只啊 凳子可以用什么单位来表示(yǐ)后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数(shù)据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 板凳的量词是一把还是一只啊 凳子可以用什么单位来表示