作为一(yī)直跟踪韩中国有几个党派，中国有几个党派组织春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤中国有几个党派，中国有几个党派组织稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨的(de)论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的(中国有几个党派，中国有几个党派组织de)可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 中国有几个党派，中国有几个党派组织