杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代(dài)周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了有关(guān)情况的说(shuō)明公告(gào)及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉(shān)杉(shān)股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽(huī)商银(yín)行(xíng)内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作人(rén)员(yuán)告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此，律师(shī)们看(kàn)法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发信(xìn)息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好(hǎo)几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故(gù)意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述(sh风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里ù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里