作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿(gǎ三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因o)后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前(qián)，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误，三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它是(shì)错的，三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因结果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结(jié)论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因